Риск-ориентированный подход к мониторингу здоровья лабораторных хищных млекопитающих

УДК 615:59.084:591.2:579.62
DOI: 10.57034/2618723X-2024-02-09

Е.Д. Бондарева*,
руководитель группы биобезопасности,
https://orcid.org/0000-0002-7170-9717
М.Н. Макарова,
доктор медицинских наук, директор,
https://orcid.org/0000-0003-3176-6386
А.В. Пастухова,
специалист по управлению рисками,
https://orcid.org/0009-0003-7381-9797
Д.Ю. Акимов,
главный ветеринарный врач,
https://orcid.org/0000-0003-3141-492X
Е.А. Снижко,
ветеринарный врач,
https://orcid.org/0000-0002-4892-9420
В.С. Соколова,
ветеринарный врач,
https://orcid.org/0000-0003-1552-5443
Н.А. Филиппова,
ветеринарный врач,
https://orcid.org/0009-0007-6959-0810

АО «НПО «ДОМ ФАРМАЦИИ»,
188663, Россия, Ленинградская обл., Всеволжский район, г.п. Кузьмоловский, ул. Заводская, д. 3, к. 245.

* E-mail: [email protected]

Ключевые слова: эпизоотология собаки кошки хорьки риски
Благодарности

Работа выполнена без спонсорской поддержки.

Для цитирования:

Бондарева Е.Д., Макарова М.Н., Пастухова А.В., Акимов Д.Ю., Снижко Е.А. , Соколова В.С., Филиппова Н.А. Риск-ориентированный подход к мониторингу здоровья лабораторных хищных млекопитающих. Лабораторные животные для научных исследований. 2024; 2. https://doi.org/10.57034/2618723X-2024-02-09

Резюме

Лабораторные хищные млекопитающие (собаки, кошки и хорьки) — животные, которые вносят ценный вклад в биомедицинские исследования в качестве тест-систем при испытании лекарственных средств. Несмотря на стремление отказаться от высокоорганизованных животных в экспериментах, остаются исследования, в которых пока невозможно обойтись без хищных млекопитающих по ряду причин. Среди них ряд заболеваний, которые моделируются только на данных животных, а также их размер (животные относительно крупные, что облегчает множество манипуляций) и др.

Программа мониторинга здоровья животных (МЗЖ), направленная на контроль состояния лабораторных животных и поддержание их благополучия, должна быть актуальна для испытательных центров. Использование одинакового перечня патогенов для проведения МЗЖ в разных удаленных друг от друга регионах, в которых могут отмечаться разные эпидемиологические ситуации, применяться различные средства профилактики инфекционных заболеваний, вакцины и другие причины, представляется сомнительным.

В поисках актуального перечня патогенов для контроля у лабораторных хищных млекопитающих на территории России мы применили систему оценки рисков, в частности, метод FMEA/FMECA (Failure Mode Effect Analysis/ Failure Mode Effect Criticality Analysis) — анализ видов и последствий потенциальных несоответствий. Данный метод был использован ранее для оценки перечня патогенов у лабораторных приматов, карликовых свиней и кроликов.

Проведенная оценка рисков позволила выявить часть показателей из международного перечня патогенов, не актуальных для регионов РФ, а также обнаружить несколько патогенов, представляющих опасность для лабораторных животных, используемых в России, но не включенных в перечень FELASA, которые следует учитывать при проведении МЗЖ.

Введение

Лабораторные собаки, кошки и хорьки — хищные млекопитающие, которые вносят ценный вклад в биомедицинские исследования. Многие физиологические системы собак (нервная, сердечно-⁠сосудистая, дыхательная и др.) изменяются под воздействием фармакологических агентов идентично с человеческими по многим показателям. Более того, используя собак для моделирования болезней человека, были изучены нормальные физиологические процессы у самих животных [1, 2]. Кошки часто используются для проведения поведенческих тестов [3], в качестве модели вирусного онкогенеза (вирусное заболевание кошачьей лейкемии), СПИДа у человека (вирусный иммунодефицит кошек), инфекции Helicobacter felis как модели хеликобактерных заболеваний человека и др. [4]. Лабораторные хорьки наиболее часто применяются для изучения гриппа, коронавирусной инфекции (COVID-⁠19), так как у этих животных и людей отмечается сходство в физиологии легких и клинических признаках инфекции [5, 6]. У лабораторных хорьков есть и другие уникальные области применения. Среди них изучение язвенной болезни, метаболизма каротиноидов, муковисцидоза и скрининга лекарственной рвоты [7].

Программа мониторинга здоровья животных (МЗЖ) является важным аспектом контроля микробиологического статуса животных и сохранения их благополучия. Большое значение имеет возможность вакцинировать крупных животных, что обеспечивает профилактику и защиту от многих опасных заболеваний. Другая неотъемлемая часть программы МЗЖ — осведомленность о распространенных заболеваниях животных. В испытательных центрах у лабораторных животных, как у домашних и диких, тоже могут встречаться различные инфекционные и воспалительные заболевания.

Для проведения программы МЗЖ в испытательных центрах России продолжают использовать рекомендации Федерации европейских научных ассоциаций по лабораторным животным (FELASA, англ. Federation of European Laboratory Animals Science Associations) вследствие отсутствия подходящих аналогов и других предложений. В настоящее время существует острая необходимость разработки собственных рекомендаций на основе данных о заболеваниях животных на территории России. Облегчить задачу анализа и выбора перечня патогенов для кошек, хорьков и собак поможет система оценки рисков.

Цель настоящей работы — оценка рисков при проведении мониторинга здоровья лабораторных хищных млекопитающих, для этого был использован метод FMEA/⁠FMECA (Failure Mode Effect Analysis/⁠ Failure Mode Effect Criticality Analysis) — анализ видов и последствий потенциальных несоответствий. Данный метод мы использовали ранее при определении перечня патогенов для лабораторных приматов, карликовых свиней и кроликов [8–10].

Материал и методы

При выявлении степени опасности инфекционных агентов хищных млекопитающих для каждого патогена в несколько этапов проводили не только идентификацию риска, но его анализ, оценку, принимали решение по риску, осуществляли информирование и мониторинг. Следует отметить также, что, помимо прочего, определяли уровень риска, вероятность его возникновения, масштаб воздействия, причины, последствия и категорию риска.

Для анализа риска составляли список потенциальных болезней животных преимущественно в Северо-⁠Западном регионе и на территориях разной удаленности от него, пути передачи патогенов, клиническую картину заболеваний и другие показатели риска.

Риск оценивали по произведению трех составляющих — S (тяжесть вреда последствий), O (вероятность возникновения опасности), D (вероятность выявления опасности) (табл. 1–3). Результат произведения всех составляющих — приоритетное число риска (ПЧР=S×O×D), по которому оценивается его категория.

Каждой составляющей присваивали один из пяти вариантов значимости и соответствующий балл (от 1 до 5). Если значимость определяли двумя показателями, то каждому присваивали баллы, деленные на 2. Например, при определении вероятности возникновения опасности, значимость состояла из показателей «распространенность» и «механизм передачи». Если заболевание регистрировалось в России, то присваивали 2,5 балла, наличие респираторного механизма передачи заболевания также оценивали в 2,5 балла, если сумма баллов по составляющей риска О равна 5, значимость «катастрофическая».

Показатель O складывался из суммы баллов распространенности заболевания и пути передачи. В случае нескольких вариантов пути передачи заболевания балл присваивался исходя из наиболее контагиозного.

Показатель D включал сумму баллов по выраженности клинической картины и длительности инкубационного периода.

Приоритетное число риска оценивали по табл. 4.

В зависимости от величины ПЧР риску присваивали категорию, после чего продумывали необходимые предупреждающие мероприятия. После реализации предупреждающих мероприятий риски можно пересчитать для актуализации категории.

Результаты и обсуждение

Рабочая группа FELASA предлагает для проведения мониторинга здоровья кошек и собак список вирусов, бактерий и паразитов, представленный в табл. 5, 6. Была изучена доступная информация о встречаемости заболеваний кошек и собак на территории России [11–67], которая также указана в табл. 5 и 6.

При анализе перечня потенциальных инфекционных и инвазионных агентов выявлено практически полное совпадение по имеющимся вирусам, за исключением ротавирусной инфекции, находящейся в списке FELASA, которая не регистрируется у кошек в России, и бешенства, регистрируемого в РФ, но не включенного в список FELASA. При сравнении бактериальных и грибковых патогенов различия были в наличии бактерии Leptospira spp., которая встречается в России, и стрептококкозе, не регистрируемом у кошек на территории РФ, но включенном в рекомендации FELASA. По паразитозам представленные показатели идентичны.

При анализе потенциальных патогенов для собак различия выявлены в отношении вируса бешенства и болезни Ауески. Также в перечне FELASA указываются бактерии Streptococci (бета-⁠гемолитические, серогруппа G) и Ehrlichia spp. (не выявлены в РФ), но отсутствует Chlamydia spp.

В рекомендациях FELASA данных о контролируемых патогенах у хорьков нет. Для оценки рисков для лабораторных хорьков и определения перечня патогенов мы использовали данные литературы [52, 68–75] о заболеваниях хорьков на территории РФ (табл. 7).

Часто для проведения мониторинга здоровья хорьков используют перечень патогенов для лабораторных собак. Хорьки очень восприимчивы к вирусу собачьей чумы, заболеванию, которое практически в 100% случаев приводит к летальному исходу, а также очень чувствительны к вирусам гриппа человека. У хорьков часто могут наблюдаться кишечные инфекционные заболевания, которые могут быть вызваны как бактериальными, так и вирусными агентами.

Среди паразитов наиболее распространенным у хорьков является ушной клещ Otodectes cynotis. Хотя инвазии обычно протекают субклинически, однако могут возникать такие последствия, как отит, отогематомы. Также субклинически может происходить заражение простейшими, включая кокцидии и Giardia [7, 76].

Оценка рисков патогенов, выделяемых у кошек, собак и хорьков, проводилась полностью по всему перечню у каждого вида. В качестве потенциальных рисков брались в расчет патогены, встречающиеся на территории РФ, как совпадающие с рекомендациями FELASA, так и не совпадающие (табл. 8).

При оценке потенциально опасных патогенов, совпадающих с FELASA, и тех, которые не значились в списке FELASA, присваивали категории рискам и проводили дополнительный итоговый анализ (табл. 9). Все риски были определены как приемлемые и значительные, несущественных рисков среди потенциальных патогенов не оказалось, как и неприемлемых (то есть двух крайних категорий).

Проведя итоговый анализ рисков, выявили несколько патогенов, рекомендуемых к включению в план мониторинга здоровья хищных млекопитающих. Перечень патогенов и периодичность контроля представлены в табл. 10–12.

В программу мониторинга здоровья лабораторных кошек следует включить Leptospira spp., отсутствующий в рекомендациях FELASA.

Используя лабораторных собак, выращенных на территории РФ, стоит добавить в перечень патогенов, отсутствующих у FELASA, Chlamydia spp.

Так как ни рекомендаций FELASA, ни отечественных рекомендаций к мониторингу здоровья лабораторных хорьков нет, предлагаем список патогенов, разработанный на основании данных по выявленным заболеваниям на территории РФ.

Оказание превентивных мероприятий в рамках контроля и обеспечения здоровья и благополучия лабораторных животных является одним из основных аспектов в подготовке качественной тест-⁠системы для доклинических исследований. Вакцинация лабораторных хищных млекопитающих — наиболее эффективное предупреждающее мероприятие при оценке рисков. Обзор современного отечественного рынка вакцин для животных представлен в табл. 13. Стоит обратить внимание и на противопаразитарную обработку лабораторных животных в условиях доклинических центров, которая была рассмотрена ранее Д.Ю. Акимовым и соавт. [77].

Примечание. Актуальную информацию можно получить на сайте Государственного реестра лекарственных средств для ветеринарного применения «Гален» https://galen.vetrf.ru/#/registry/pharm/registry?page=1&f_startValidityDateFrom=01.01.2021&f_startValidityDateTo=28.10.2023&f_pharmTypes=V

Информация в табл. 13 носит ознакомительный характер и в ней не сообщается об эффективности или неэффективности тех или иных препаратов.

Обязательного минимума о вакцинации лабораторных хищных млекопитающих в РФ не существует, однако ветеринарные специалисты рекомендуют максимально вакцинировать животных, согласно стандартным схемам.

Заключение

Предлагаемый перечень микроорганизмов для проведения мониторинга здоровья хищных млекопитающих, предложенный и разработанный на основании оценки рисков, будет актуален и для лабораторных животных, выращенных на территории России (преимущественно на территории Северо-Западного региона и Центральной России). Перечень не является исчерпывающим и может быть расширен по усмотрению ветеринарных врачей испытательных центров и питомников, на основании рекомендаций государственных ветеринарных служб и в зависимости от эпидемиологической обстановки в регионе.

Проведенная оценка рисков позволила выявить часть показателей из международного перечня патогенов, не актуальных для регионов РФ, а также обнаружить несколько показателей, представляющих опасность для лабораторных животных, используемых в России, но не включенных в перечень FELASA, которые следует учитывать при проведении мониторинга здоровья.

Предложенная система оценки рисков может быть применена для определения перечня патогенов для других видов и/⁠или категорий лабораторных животных на разных территориях России, а также для лабораторных животных, пребывающих из-за рубежа.

Сведения о конфликте интересов

М.Н. Макарова является членом редакционной коллегии журнала «Лабораторные животные для научных исследований». Остальные авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов, требующего раскрытия в данной статье.

Вклад авторов

Е.Д. Бондарева — дизайн, анализ данных, оценка рисков, написание статьи.
М.Н. Макарова — идея, редактирование статьи, утверждение окончательного варианта статьи для публикации.
А.В. Пастухова — работа с литературными источниками, редактирование данных, обработка данных, оценка рисков.
Д.Ю. Акимов — контроль сбора и подготовки данных, проверки актуальности данных.
Е.А. Снижко — работа с литературными источниками, сбор и подготовка данных.
В.С. Соколова — работа с литературными источниками, сбор и подготовка данных.
Н.А. Филиппова — работа с литературными источниками, сбор и подготовка данных.

Список источников

  1. Bolman B. Dogs for life: Beagles, drugs, and capital in the twentieth century // Journal of the History of Bio­logy. 2022. Vol. 55. N. 1. P. 147–179.
  2. Бармина Т.Г., Веснина Е.В., Акимова М.А. Зоотехнические аспекты содержания лабораторных собак // Лабораторные животные для научных исследований. 2023. № 1. C. 70–80. [Barmina T.G., Vesnina E.V., Akimova M.A. Zootekhnicheskie aspekty soderzha­niya laboratornykh sobak // Laboratornye zhivotnye dlya nauchnykh issledovanii. 2023. N. 1. P. 70–80. (In Russ.)]. DOI: 10.57034/2618723X-2023-01-07.
  3. Carlstead K., Brown J.L., Strawn W. Behavioral and phy­siological correlates of stress in laboratory cats // Applied Animal Behaviour Science. 1993. Vol. 38. N. 2. P. 143–158. DOI: 10.1016/0168-1591(93)90062-T.
  4. Griffin B., Baker H.J. Domestic cats as laboratory ani­mals // Laboratory animal medicine. 2002. P. 459. DOI: 10.1016/B978-012263951-7/50015-6.
  5. Maher J.A., DeStefano J. The ferret: an animal model to study influenza virus // Lab. animal. 2004. Vol. 33. N. 9. P. 50–53.
  6. Belser J.A., Katz J.M., Tumpey T.M. The ferret as a model organism to study influenza A virus infection // Disease models & mechanisms. 2011. Vol. 4. N. 5. P. 575–579. DOI: 10.1242/dmm.007823.
  7. Ball R.S. Issues to consider for preparing ferrets as research subjects in the laboratory // ILAR journal. 2006. Vol. 47. N. 4. P. 348–357. DOI: 10.1093/ilar.47.4.348.
  8. Акимов Д.Ю., Макарова М.Н., Акимова М.А. и др. Риск-ориентированный подход к проведению мониторинга здоровья обезьян // Лабораторные животные для научных исследований. 2021. № 2. С. 69–82. [Akimov D.Yu., Makarova M.N., Akimova M.A. et al. Risk-orientirovannyi podkhod k provedeniyu monito­ringa zdorov’ya obez’yan // Laboratornye zhivotnye dlya nauchnykh issledovanii. 2021. N. 2. P. 69–82. (In Russ.)]. DOI: 10.29296/2618723X-2021-02-09.
  9. Березкин В.А., Бондарева Е.Д., Семененко Н.А. Определение риска возникновения зооантропонозных заболеваний, характерных для лабораторных карликовых свиней в условиях доклинического центра // Лабораторные животные для научных исследований. 2023. № 1. С. 14–25. [Berezkin V.A., Bondareva E.D., Semenenko N. A. Opredelenie riska vozniknoveniya zooantroponoznykh zabolevanii, kharakternykh dlya laboratornykh karlikovykh svinei v usloviyakh doklinicheskogo tsentra // Laboratornye zhivotnye dlya nauchnykh issledovanii. 2023. N. 1. P. 14–25. (In Russ.)]. DOI: 10.57034/2618723X-2023-01-02.
  10. Бондарева Е.Д., Макарова М.Н., Акимов Д.Ю. и др. Риск-ориентированный подход к мониторингу здоровья лабораторных кроликов // Лабораторные животные для научных исследований. 2023. № 3. С. 4–17. [Bondareva E.D., Makarova M.N., Akimov D.Yu. et al. Riskorientirovannyi podkhod k monitoringu zdorov’ya laboratornykh krolikov // Laboratornye zhivotnye dlya nauchnykh issledovanii. 2023. N. 3. P. 4–17. (In Russ.)]. DOI: 10.57034/2618723X-2023-03-01.
  11. Лощинин М.Н., Студенникова У.В., Белименко В.В. Кишечные протозоозы собак и кошек в условиях мегаполиса // Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные. 2015. № 1. С. 20–21. [Loshchinin M.N., Studennikova U.V., Belimenko V.V. Kishechnye protozoozy sobak i koshek v usloviyakh megapolisa // Rossiiskii veterinarnyi zhurnal. Melkie domashnie i dikie zhivotnye. 2015. N. 1. P. 20–21. (In Russ.)].
  12. Доронин-Доргелинский Е.А., Сивкова Т.Н. Распространение токсоплазмоза и саркоцистоза у человека и животных, правовое регулирование организации борьбы с ними // Российский паразитологический журнал. 2017. № 1 (39). С. 35–41. [Doronin-Dorgelinskii E.A., Sivkova T.N. Rasprostranenie toksoplazmoza i sarkotsistoza u cheloveka i zhivotnykh, pravovoe regu­lirovanie organizatsii bor’by s nimi // Rossiiskii parazitologicheskii zhurnal. 2017. N. 1(39). P. 35–41. (In Russ.)]. DOI: 10.17513/np.258.
  13. Метакса Г.Ю., Метакса Г.А. Токсоплазмоз // Медицинская сестра. 2006. № 1. С. 21–22. [Metaksa G.Yu., Metaksa G.A. Toksoplazmoz // Meditsinskaya sestra. 2006. N. 1. P. 21–22. (In Russ.)].
  14. Бадова О.В., Бурцева Т. В., Женихова Н.И. и др. Сравнительная оценка эффективности современных препаратов при лечении изоспороза // Аграрный вестник Урала. 2016. № 6(148). С. 4–7. [Badova O.V., Burtseva T.V., Zhenikhova N.I. et al. Sravnitel’naya otsenka effektivnosti sovremennykh preparatov pri lechenii izosporoza // Agrarnyi vestnik Urala. 2016. N. 6(148). P. 4–7. (In Russ.)].
  15. Курносова О.П., Одоевская И.М., Петкова С. и др. Распространение токсокарозной инвазии у домашних собак и кошек в городских условиях // Вестник Российского государственного медицинского университета. 2018. № 4. С. 100–104. [Kurnosova O.P., Odoevskaya I.M., Petkova S. et al. Rasprostranenie toksokaroznoi invazii u domashnikh sobak i koshek v gorodskikh usloviyakh // Vestnik Rossiiskogo gosudarstvennogo meditsinskogo universiteta. 2018. N. 4. P. 100–104. (In Russ.)]. DOI: 10.24075/vrgmu.2018.044.
  16. Шадыева Л.А. Эпизоотологические особенности токсокароза кошек // Приоритетные векторы развития промышленности и сельского хозяйства. 2018. С. 165–170. [Shadyeva L.A. Epizootologicheskie osobennosti toksokaroza koshek // Prioritetnye vektory razvitiya promyshlennosti i sel’skogo khozyaistva. 2018. P. 165–170. (In Russ.)].
  17. Rodan I., Sundahl E., Carney H. et al. AAFP and ISFM feline-friendly handling guidelines // Journal of Feline Medicine and Surgery. 2011. Vol. 13. N. 5. P. 364–375. DOI: 10.1016/j.jfms.2011.03.0.
  18. Петров Ю.Ф., Крючкова Е.Н., Шахбиев Х.Х. Унцинариоз у плотоядных животных в европейской части Российской Федерации // Актуальные вопросы ветеринарной биологии. 2011. № 4(12). С. 18–21. [Petrov Yu.F., Kryuchkova E.N., Shakhbiev Kh.Kh. Untsinarioz u plotoyadnykh zhivotnykh v evropeiskoi chasti Rossiiskoi Federatsii // Aktual’nye voprosy veterinarnoi biologii. 2011. N. 4(12). P. 18–21. (In Russ.)].
  19. Саркисян Н.Э. Трихинеллез // Бюллетень медицинских интернет-конференций. 2017. № 7(6). С. 1081. [Sarkisyan N.E. Trikhinellez // Byulleten’ meditsins­kikh internet-konferentsii. 2017. N. 7(6). P. 1081. (In Russ.)].
  20. Гаркави Б.Л. Трихинеллез, вызываемый Trichinella pseudospiralis (морфология и биология возбудителя, эпизоотология и эпидемиология, диагностика, меры борьбы и профилактика) // Российский паразитологический журнал. 2007. № 2. С. 35–116. [Garkavi B.L. Trikhi­nellez, vyzyvaemyi Trichinella pseudospiralis (morfologiya i biologiya vozbuditelya, epizootologiya i epidemiologiya, diagnostika, mery bor’by i profilaktika) // Rossiiskii parazi­tologicheskii zhurnal. 2007. N. 2. P. 35–116. (In Russ.)].
  21. Домацкий В.Н. Дипилидиоз собак и кошек // Современные проблемы паразитарной патологии и иммунологии. 2023. С. 31–38. [Domatskii V.N. Dipilidioz sobak i koshek // Sovremennye problemy parazitarnoi patologii i immunologii. 2023. P. 31–38. (In Russ.)].
  22. Фадеева А.Н., Горчакова Н.Г. Паразитарные болезни домашних плотоядных в условиях Нижнего Новгорода // Ветеринария. 2016. № 6. C. 33–35. [Fadeeva A.N., Gorchakova N.G. Parazitarnye bolezni domashnikh plotoyadnykh v usloviyakh Nizhnego Novgoroda // Veterina­riya. 2016. N. 6. P. 33–35. (In Russ.)].
  23. Павлов С.А. Диагностика и лечение отодектоза у кошек // Известия Коми научного центра УРО РАН. 2021. № 1(47). С. 65–68. [Pavlov S.A. Diagnostika i le­chenie otodektoza u koshek // Izvestiya Komi nauchnogo tsentra URO RAN. 2021. N. 1(47). P. 65–68. (In Russ.)]. DOI: 10.19110/1994-5655-2021-1-65-68.
  24. Бабенко О.В., Сердюченко И.В. Калицивироз кошек // В сборнике: Научные механизмы решения проблем инновационного развития. Сборник статей международной научно-практической конференции. 2017. № 4. С. 217–219. [Babenko O.V., Serdyuchenko I.V. Kalitsiviroz koshek // V sbornike: Nauchnye mekhanizmy reshe­niya problem innovatsionnogo razvitiya. Sbornik statei mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferen­tsii. 2017. N. 4. P. 217–219. (In Russ.)].
  25. Гришина В.А., Красовская Т. М., Гришина А.В. Кампилобактериоз домашних животных // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. 2010. № 3. С. 62. [Grishina V.A., Krasovskaya T.M., Grishina A.V. Kampilobakterioz domashnikh zhivotnykh // Voprosy normativno-pravovogo regulirovaniya v veterinarii. 2010. N. 3. P. 62. (In Russ.)].
  26. Гришина В.А., Кузьмин В.А. Биологические свойства кампилобактерий, выделенных у животных и людей // Иппология и ветеринария. 2011. № 2. С. 112–114. [Grishina V.A., Kuz’min V.A. Biologicheskie svoistva kampilobakterii, vydelennykh u zhivotnykh i lyudei // Ippologiya i veterinariya. 2011. N. 2. P. 112–114. (In Russ.)].
  27. Речкалюк П.А., Бурцева Т.В. Проблема вирусного иммунодефицита кошек в современном мире (Обзор литературы) // Молодежь и наука. 2019. № 2. С. 34–34. [Rechkalyuk P.A., Burtseva T.V. Problema virusnogo immunodefitsita koshek v sovremennom mire (Obzor literatury) // Molodezh’ i nauka. 2019. N. 2. P. 34–34. (In Russ.)].
  28. Демкин В.В. Гемотропные микоплазмозы (гемоплазмы, гемобартонеллы) кошек и собак // Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные. 2014. № 4. С. 23–28. [Demkin V.V. Gemotropnye mikoplazmozy (gemoplazmy, gemobartonelly) koshek i sobak // Rossiiskii veterinarnyi zhurnal. Melkie domashnie i dikie zhivotnye. 2014. N. 4. P. 23–28. (In Russ.)].
  29. Ященко Е.А., Луцук С. Н., Дьяченко Ю.В. Гематологические показатели при гемобартонеллезе кошек // Вестник АПК Ставрополья. 2017. № 2(26). С. 80–83. [Yashchenko E.A., Lutsuk S.N., D’yachenko Yu.V. Gematologicheskie pokazateli pri gemobartonelleze koshek // Vestnik APK Stavropol’ya. 2017. N. 2(26). P. 80–83. (In Russ.)].
  30. Данькова С.С. Особенности клинического проявления и эффективность лечения инфекционного ринотрахеи­та кошек // Научный журнал молодых ученых. 2016. № 2(7). С. 56–59. [Dan’kova S.S. Osobennosti kliniches­kogo proyavleniya i effektivnost’ lecheniya infektsionnogo rinotrakheita koshek // Nauchnyi zhurnal molodykh uchenykh. 2016. N. 2(7). P. 56–59. (In Russ.)].
  31. Андреева А.В., Иксанова К.Х. Эпизоотологический мониторинг инфекционного ринотрахеита кошек // Редакционная коллегия. 2022. № 9. [Andreeva A.V., Iksanova K.Kh. Epizootologicheskii monitoring infektsionnogo rinotrakheita koshek // Redaktsionnaya kollegiya. 2022. N. 9. (In Russ.)].
  32. Белявцева Е.А., Гуренко И.А., Балала К.Д. Изучение эпизоотической ситуации по панлейкопении кошек // Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. 2020. № 21(184). С. 161–168. [Belyavtseva E.A., Gurenko I.A., Balala K.D. Izuchenie epizooticheskoi situatsii po panleikopenii koshek // Izvestiya sel’skokhozyaistvennoi nauki Tavridy. 2020. N. 21(184). P. 161–168. (In Russ.)].
  33. Беляева А.С., Савинов В.А., Капустин А.В. и др. Бордетеллез домашних животных // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 7. С. 111–119. [Belyaeva A.S., Savinov V.A., Kapustin A.V. et al. Bordetellez domashnikh zhivotnykh // Vestnik Kurskoi gosudarstvennoi sel’skokhozyaistvennoi akademii. 2019. N. 7. P. 111–119. (In Russ.)].
  34. Альдяков А.В., Конанова Т. Е. Хламидиоз у кошек // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 2. С. 53–57. [Al’dyakov A.V., Konanova T.E. Khlamidioz u koshek // Vestnik Chuvashskoi gosudarstvennoi sel’skokhozyaistvennoi akademii. 2021. N. 2. P. 53–57. (In Russ.)].
  35. Соболева Г.Л., Ананьина Ю.В., Непоклонова И.В. Актуальные вопросы лептоспироза людей и животных // Российский ветеринарный журнал. 2017. № 8. С. 14–18. [Soboleva G.L., Anan’ina Yu.V., Nepoklonova I.V. Aktual’nye voprosy leptospiroza lyudei i zhivotnykh // Rossiiskii veterinarnyi zhurnal. 2017. N. 8. P. 14–18. (In Russ.)].
  36. Соболева Г.Л., Непоклонова И.В. Лептоспироз кошек: заблуждения и реальность // Российский ветеринарный журнал. 2021. № 3. С. 5–13. [Soboleva G.L., Nepoklonova I.V. Leptospiroz koshek: zabluzhdeniya i real’nost’ // Rossiiskii veterinarnyi zhurnal. 2021. N. 3. P. 5–13. (In Russ.)].
  37. Поносов С.В. Бешенство плотоядных // Пенитенциарная система и общество: опыт взаимодействия. 2022. С. 51–53. [Ponosov S.V. Beshenstvo plotoyadnykh // Peni­tentsiarnaya sistema i obshchestvo: opyt vzaimodeist­viya. 2022. P. 51–53. (In Russ.)].
  38. Елаков А.Л. Меры борьбы с бешенством у безнадзорных и диких животных // VetPharma. 2013. № 5–6. С. 24–27. [Elakov A.L. Mery bor’by s beshenstvom u beznadzornykh i dikikh zhivotnykh // VetPharma. 2013. N. 5–6. P. 24–27. (In Russ.)].
  39. Старченков С.В. Заразные болезни собак и кошек. Санкт-Петербург: СПС, 2001. [Starchenkov S.V. Zaraznye bolezni sobak i koshek. Sankt-Peterburg: SPS, 2001. (In Russ.)].
  40. Álvarez-Fernández A., Breitschwerdt E.B., Solano-Gallego L. Bartonella infections in cats and dogs including zoonotic aspects // Parasites & vectors. 2018. Vol. 11. N. 1. P. 1–21.
  41. Верба Е.А., Кошкин И.Н., Конев А.В. Роль стафилококков в развитие гнойных патологий и их коррекция биопрепаратами // Актуальные проблемы ветеринарной науки и практики. 2021. С. 299–302. [Verba E.A., Koshkin I.N., Konev A.V. Rol’ stafilokokkov v razvitie gnoinykh patologii i ikh korrektsiya biopreparatami // Aktual’nye problemy veterinarnoi nauki i praktiki. 2021. P. 299–302. (In Russ.)].
  42. Чандлер Э.А., Гаскелл К.Д., Гаскелл Р.М. Болезни кошек. Москва: Аквариум, 2002. 696 с. [Chandler E.A., Gaskell K.D., Gaskell R.M. Bolezni koshek. Moskva: Akvarium, 2002. 696 p. (In Russ.)].
  43. Moussa I.M., Eljakee J., Beder M. et al. Zoonotic risk and public health hazards of companion animals in the transmission of Helicobacter species // Journal of King Saud University-Science. 2021. Vol. 33. N. 6. DOI: 10.1016/j.jksus.2021.101494.
  44. Коняев С. В., Борцова М.С., Филимонова О.Б. и др. Гиардиоз (лямблиоз) собак в России: распространенность и эффективное лечение // Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные. 2015. № 5. [Konyaev S.V., Bortsova M.S., Filimonova O.B. et al. Giardioz (lyamblioz) sobak v Rossii: rasprostranennost’ i effektivnoe lechenie // Rossiiskii veterinarnyi zhurnal. Melkie domashnie i dikie zhivotnye. 2015. N. 5. (In Russ.)].
  45. Шабулдо А.И. Бабезиоз собак (анализ научной литературы) // Международный научно-исследовательский журнал. 2013. № 10-5(17). С. 45–48. [Shabuldo A.I. Babezioz sobak (analiz nauchnoi literatury) // Mezhdunarodnyi nauchno-issledovatel’skii zhurnal. 2013. N. 10-5(17). P. 45–48. (In Russ.)].
  46. Домацкий В.Н. Распространение бабезиоза собак в Российской Федерации (Обзор) // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2022. № 10(187). С. 100–108. [Domatskii V.N. Rasprostranenie babezioza sobak v Rossiiskoi Federatsii (Obzor) // Vestnik Krasnoyarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2022. N. 10(187). P. 100–108. (In Russ.)].
  47. Solano-Gallego L., Baneth G. Babesiosis in dogs and cats — expanding parasitological and clinical spectra // Veterinary parasitology. 2011. Vol. 181. N. 1. P. 48–60.
  48. Думбадзе О.С., Ермакова Л.А., Черникова М.П. и др. Токсокароз-актуальный гельминтоз для России // Дальневосточный журнал инфекционной патологии. 2017. № 33. С. 39–42. [Dumbadze O.S., Ermakova L.A., Chernikova M.P. et al. Toksokaroz-aktual’nyi gel’mintoz dlya Rossii // Dal’nevostochnyi zhurnal infektsionnoi patologii. 2017. N. 33. P. 39–42. (In Russ.)].
  49. Белименко В.В., Христиановский П.И. Токсокароз собак // Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные. 2014. № 5. С. 50. [Belimenko V.V., Khristianovskii P. I. Toksokaroz sobak // Rossiiskii veterinarnyi zhurnal. Melkie domashnie i dikie zhivotnye. 2014. N. 5. P. 50. (In Russ.)].
  50. Rostami A., Riahi S.M., Omrani V.F. et al. Global prevalence estimates of Toxascaris leonina infection in dogs and cats // Pathogens. 2020. Vol. 9. N. 6. P. 503. DOI: 10.3390/pathogens9060503.
  51. Каграманова С.Ю., Возгорькова Е.О. Трихинеллез — современное состояние проблемы // Научное обозрение. Педагогические науки. 2019. № 2–4. C. 17–19. [Kagramanova S.Yu., Vozgor’kova E.O. Tri­khinellez — sovremennoe sostoyanie problemy // Nauchnoe obozrenie. Peda­gogicheskie nauki. 2019. N. 2–4. P. 17–19. (In Russ.)].
  52. Шумилов К.В., Скляров О.Д., Каравайчик А.Л. и др. Эпизоотология, диагностика и лечение кампилобактериоза собак // Ветеринарная патология. 2006. № 3. С. 14–18. [Shumilov K.V., Sklyarov O.D., Karavaichik A.L. et al. Epizoo­tologiya, diagnostika i lechenie kampilobakterioza sobak // Veterinarnaya patologiya. 2006. N. 3. P. 14–18. (In Russ.)].
  53. Алексеев А.Д., Петрова О.Г., Барашкин М.И. и др. Мероприятия по ликвидации хламидиоза в племенном питомнике служебного собаководства территориаль­ного органа Федеральной службы исполнения наказаний // Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. 2021. № 26(189). С. 145–153. [Alekseev A.D., Petrova O.G., Barashkin M.I. et al. Meropriyatiya po likvidatsii khlamidioza v plemennom pitomnike sluzhebnogo sobakovodstva territorial’nogo organa Federal’noi sluzhby ispolneniya nakazanii // Izvestiya sel’skokhozyaistvennoi nauki Tavridy. 2021. N. 26(189). P. 145–153. (In Russ.)].
  54. Сергеев А.А., Лотарева Т. Г., Колоденская В.В. Аденовироз у собак и способ его лечения // Фундаментальные и прикладные научные исследования: Актуальные вопросы современной науки, достижения и инновации. 2021. С. 129–132. [Sergeev A.A., Lotareva T.G., Kolodenskaya V.V. Adenoviroz u sobak i sposob ego lecheniya // Fundamental’nye i prikladnye nauchnye issledovaniya: Aktual’nye voprosy sovremennoi nauki, dostizheniya i innovatsii. 2021. P. 129–132. (In Russ.)].
  55. Комиссарова В.С. Коронавирусная инфекция собак // Научный журнал молодых ученых. 2021. № 3(24). С. 21–27. [Komissarova V.S. Koronavirusnaya infektsiya sobak // Nauchnyi zhurnal molodykh uchenykh. 2021. N. 3(24). P. 21–27. (In Russ.)].
  56. Галкина Т.С., Караулов А.К. Парвовирусный энтерит собак: анализ эпизоотической ситуации и перспективы // Ветеринария сегодня. 2021. № 4. С. 283–289. [Galkina T.S., Karaulov A.K. Parvovirusnyi enterit sobak: analiz epizooticheskoi situatsii i perspektivy // Veterinariya segodnya. 2021. N. 4. P. 283–289. (In Russ.)]. DOI: 10.29326/2304-196X-2020-4-35-283-289.
  57. Блинков М.С. Основные заболевания собак. Методы их лечения и профилактики // Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса России. 2017. С. 16–20. [Blinkov M.S. Osnovnye zabolevaniya sobak. Metody ikh lecheniya i profilaktiki // Problemy i perspektivy razvitiya agropromyshlennogo kompleksa Rossii. 2017. P. 16–20. (In Russ.)].
  58. Зюзгина С. В., Зиновьева О.Е., Белоусов В.И. Этиологическая структура лептоспироза собак // Актуальные проблемы ветеринарной медицины, зоотехнии, биотехнологии и экспертизы сырья и продуктов животного происхождения. 2022. С. 165–166. [Zyuzgina S.V., Zinov’eva O.E., Belousov V.I. Etiologicheskaya struktura leptospiroza sobak // Aktual’nye problemy veterinarnoi meditsiny, zootekhnii, biotekhnologii i ekspertizy syr’ya I produktov zhivotnogo proiskhozhde­niya. 2022. P. 165–166. (In Russ.)].
  59. Тазаян А.Н., Тамбиев Т. С., Васильев А.В. и др. Бруцеллез животных на территории Ростовской области // Международный научно-исследовательский журнал. 2022. № 8(122). С. 93. [Tazayan A.N., Tambiev T.S., Vasil’ev A.V. et al. Brutsellez zhivotnykh na territorii Rostovskoi oblasti // Mezhdunarodnyi nauchno-issledovatel’skii zhurnal. 2022. N. 8(122). P. 93. (In Russ.)]. DOI: 10.23670/IRJ.2022.122.68.
  60. Попова О.В. Бруцеллез у собак // Теория и практика инновационных технологий в АПК. 2022. С. 248–250. [Popova O.V. Brutsellez u sobak // Teoriya i praktika innovatsionnykh tekhnologii v APK. 2022. P. 248–250. (In Russ.)].
  61. Лихолат С.Д., Коняев С.В. Распространенность бруцеллеза собак, вызываемого Brucella canis, в приютах Новосибирска и Новосибирской области // Российский ветеринарный журнал. Мелкие домашние и дикие животные. 2015. № 5. С. 25–27. [Likholat S.D., Konyaev S.V. Rasprostranennost’ brutselleza sobak, vyzyvaemogo Brucella canis, v priyutakh Novosibirska i Novosibirskoi oblasti // Rossiiskii veterinarnyi zhurnal. Melkie domashnie i dikie zhivotnye. 2015. N. 5. P. 25–27. (In Russ.)].
  62. Day M.J., Peeters D., Clercx C. Infectious Diseases of the Dog and Cat 4th Edition. 2012.
  63. Аблов А.М., Батомункуев А.С., Плиска А.А. и др. Пастереллез животных и птиц в Иркутской области // Достижения науки и техники АПК. 2013. № 9. С. 68–69. [Ablov A.M., Batomunkuev A.S., Pliska A.A. et al. Pasterellez zhivotnykh i ptits v Irkutskoi oblasti // Dostizhe­niya nauki i tekhniki APK. 2013. N. 9. P. 68–69. (In Russ.)].
  64. Ниманд Х.Г., Сутер П.Ф. Болезни собак. Москва: Из-во «Аквариум», 2008. [Nimand Kh.G., Suter P.F. Bolezni sobak. Moskva: Iz-vo “Akvarium”, 2008. (In Russ.)].
  65. Krupka I., Straubinger R.K. Lyme borreliosis in dogs and cats: background, diagnosis, treatment and prevention of infections with Borrelia burgdorferi sensu stricto // Veterinary Clinics: Small Animal Practice. 2010. Vol. 40. N. 6. P. 1103–1119. DOI: 10.1016/j.cvsm.2010.07.011.
  66. Масузава Т., Наумов Р.Л., Кудекен М. и др. Обнаружение Borrelia burgdorferi sensu stricto в Московской области, Россия // Мед. паразитология и паразитар. болезни. 2001. № 2. С. 52. [Masuzava T., Naumov R.L., Kudeken M. et al. Obnaruzhenie Borrelia burgdorferi sensu stricto v Moskovskoi oblasti, Rossiya // Med. parazitologiya i parazitar. bolezni. 2001. N. 2. P. 52. (In Russ.)].
  67. Рэмси Я., Теннант Б. Инфекционные болезни собак и кошек. Москва: «Аквариум Принт», 2005. [Remsi Ya., Tennant B. Infektsionnye bolezni sobak i koshek. Moskva: “Akvarium Print”, 2005. (In Russ.)].
  68. Гильмутдинов Р.Я., Иванов А.В. Дикие животные — природный резервуар сальмонеллезной инфекции // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. 2012. № 1. [Gil’mutdinov R.Ya., Ivanov A.V. Dikie zhivotnye — prirodnyi rezervuar sal’monelleznoi infektsii // Sovremennye problemy prirodopol’zovaniya, okhotovedeniya i zverovodstva. 2012. N. 1. (In Russ.)].
  69. Ермаков В.В. Патогенные и условно-патогенные мик­робы в микробиоценозе хорьков (фретка) в условиях Самарской области // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 1. С. 29–35. [Ermakov V.V. Patogennye i uslovno-patogennye mikroby v mikrobiotsenoze khor’kov (fret­ka) v usloviyakh Samarskoi oblasti // Izvestiya Samarskoi gosudarstvennoi sel’skokhozyaistvennoi akademii. 2014. N. 1. P. 29–35. (In Russ.)].
  70. Скрипкина Ю.А. Методы диагностики и способы профилактики чумы собак в условиях частных ветеринарных клиник города Благовещенска // Молодежь XXI века: шаг в будущее. 2018. С. 63–64. [Skripkina Yu.A. Metody diagnostiki i sposoby profilaktiki chumy sobak v usloviyakh chastnykh veterinarnykh klinik goroda blagoveshchenska // Molodezh’ XXI veka: shag v budushchee. 2018. P. 63–64. (In Russ.)].
  71. Китаев Н.С., Петрова О.Г. Эпизоотологические особенности инфекционного гепатита собак в условиях г. Екатеринбурга // Аграрный вестник Урала. 2010. № 11-2(77). С. 25. [Kitaev N. S., Petrova O.G. Epizootoloicheskie osobennosti infektsionnogo gepatita sobak v usloviyakh g. Ekaterinburga // Agrarnyi vestnik Urala. 2010. N. 11-2(77). P. 25. (In Russ.)].
  72. Алий-Сааб К.А., Акматова Э.К., Сааданов И.У. Эпидемиологический мониторинг инфекционных болезней плотоядных животных // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2016. № 8(142). С. 125–129. [Alii-Saab K.A., Akmatova E.K., Saadanov I.U. Epidemiologicheskii monitoring infektsionnykh boleznei plotoyadnykh zhivotnykh // Vestnik Altaiskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2016. N. 8(142). P. 125–129. (In Russ.)].
  73. Елаков А.Л. Меры борьбы с бешенством у безнадзорных и диких животных // VetPharma. 2013. № 5–6. С. 24–27. [Elakov A.L. Mery bor’by s beshenstvom u beznadzornykh i dikikh zhivotnykh // VetPharma. 2013. N. 5–6. P. 24–27. (In Russ.)].
  74. Бурдинская О.Н. Cпектр патогенности возбудителя болезни Ауески // Российский ветеринарный журнал. 2013. № 3. С. 52–53. [Burdinskaya O.N. Cpektr patogennosti vozbuditelya bolezni Aueski // Rossiiskii veterinarnyi zhurnal. 2013. N. 3. P. 52–53. (In Russ.)].
  75. Ксенофонтова К.С. Дирофиляриоз сердца у хорьков // В мире научных открытий. 2018. С. 290–292. [Ksenofontova K.S. Dirofilyarioz serdtsa u khor’kov // V  mire nauchnykh otkrytii. 2018. P. 290–292. (In Russ.)].
  76. Kim H., Song D., Moon H. et al. Inter- and intraspecies transmission of canine influenza virus (H3N2) in dogs, cats, and ferrets // Influenza and other respiratory viru­ses. 2013. Vol. 7. N. 3. P. 265–270.
  77. Акимов Д.Ю., Зиятдинова А.Р., Снижко Е.А. и др. Превентивные лечебные мероприятия в доклинических исследованиях (противопаразитарная обработка) // Лабораторные животные для научных исследований 2020. № 4. С. 43–55. [Akimov D.Yu., Ziyatdinova A.R., Snizhko E.A. et al. Preventivnye lechebnye meropriyatiya v doklinicheskikh issledovaniyakh (protivopara­zitarnaya obrabotka) // Laboratornye zhivotnye dlya nauchnykh issledovanii 2020. N. 4. P. 43–55. (In Russ.)]. DOI: 10.29296/2618723X-2020‑04‑05.
Дата поступления рукописи в редакцию: 2024-04-16
Дата рецензии статьи: 2024-05-08
Дата принятия статьи к публикации: 2024-05-15

Vieworks

 

Optics

Optics

Optics

 

Вас может заинтересовать

Журнал «Лабораторные животные для научных исследований» зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) рег. № Эл №ФС77-72324 от 14.02.2018 г.

Реклама

Мария Ковалева
Тел.: +7 960 2315546
E-mail: [email protected]

18+

Учредитель: НПО "ДОМ ФАРМАЦИИ"
188663, Россия, Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский, Заводская улица, 3-245

Ответственный секретарь: Макарова Марина ([email protected])

Адрес редакции: 188663, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, п. Кузьмоловский, ул. Заводская, д. 3, к. 245; +7 (812) 603-74-28

Группа ВКонтакте

© 2020 ООО «ИД «Русский врач»