ИЗУЧЕНИЕ ИММУНИТЕТА И СОЦИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ У ДВУХ ВИДОВ ЛЕСНЫХ ПОЛЕВОК (CLETHRIONOMYS, RODENTIA, CRICETIDAE) В УСЛОВИЯХ ВИВАРНОГО СОДЕРЖАНИЯ

Кравченко Лариса Борисовна
Томский государственный университет, Томск
e-mail: kravchenkolb@mail.ru

Изучение сезонной динамики числа антителобразующих клеток селезенки (АОК), образующихся в ответ на введение эритроцитов барана у двух видов лесных полевок, изъятых из природных условий, выявило повышение уровня иммунитета в зимний период. У красно-серой (КСП) полевки высокая иммунореактивность отмечена с ноября по февраль. У красной (КП) – с января по март. Наличие такого подъема у обоих видов свидетельствует о том, что повышение гуморального иммунитета – необходимое условие выживания в зимних условиях. Вместе с тем, обнаруженное ранее (Kusumoto, Saitoh, 2008) в эксперименте снижение гуморального иммунитета у КСП при низких положительных температурах неизбежно ставит вопрос о механизмах, позволяющих ей поддерживать высокий уровень иммунитета в холодном климате, когда необходимы значительные затраты ресурсов на терморегуляцию. Один из возможных механизмов снижения затраты – групповая зимовка (Ishibashi, 1998). Целью работы было оценить, зависит ли уровень иммунитета КСП от условий содержания: индивидуально или в составе выводковой группы. Для сравнения рассматривали систематически близкий вид – КП. Объектами исследования были потомки первого поколения от самок, изъятых из природы. Рассматривали животных, родившихся в июле и августе, формирующих основу зимнего населения. В возрасте 20-ти дней все выводки делили на две группы: с индивидуальным размещением особей или в составе выводковых групп. Животных содержали при естественных температуре и освещении. Корм (овес, яблоки и свежую траву), воду и гнездовой материал предоставляли в избытке. Состояние иммунитета оценивали в возрасте 60-ти дней, соответственно в сентябре и октябре. Анализ показал, что социальная среда определяет сезонную динамику иммунитета, причем ее эффект имел видовые отличия. У КП групповое содержание сопровождалось высоким уровнем иммунореактивности в оба месяца. Изолированные особи этого вида в сентябре формировали достоверно меньшее количество АОК в ответ на введение антигена, однако в октябре, на фоне снижения ночных температур в виварии до низких положительных (3–5°) значений, они демонстрировали рост гуморального иммунитета до уровня животных из выводков. У КСП в сентябре уровень иммунитета не зависел от условий содержания, однако в октябре, при снижении температуры, изолированные особи демонстрировали значимое уменьшение показателя. У животных при выводковом содержании иммунореактивность в октябре сохранялась на прежнем уровне. Можно предположить, что видовые особенности реакции иммунной системы на холод связаны с характером питания видов. Семеноядность КП обеспечивает наличие ресурсов для повышения иммунитета при снижении температуры среды, несмотря на значительные затраты на терморегуляцию у изолированных зверьков. Это позволяет особям КП зимовать обособленно. Напротив, зеленоядная КСП при индивидуальном содержании в ответ на понижение температуры демонстрирует иммуносупрессию, обусловленную дефицитом энергии в связи с ее конкурентным перераспределением на терморегуляцию. Отсутствие такой иммуносупрессии у животных из выводков говорит о вовлеченности поведенческих механизмов в систему иммунорегуляции.
 

Для цитирования

Кравченко Л.Б. ИЗУЧЕНИЕ ИММУНИТЕТА И СОЦИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ У ДВУХ ВИДОВ ЛЕСНЫХ ПОЛЕВОК (CLETHRIONOMYS, RODENTIA, CRICETIDAE) В УСЛОВИЯХ ВИВАРНОГО СОДЕРЖАНИЯ. Тезисы Девятой конференции специалистов по лабораторным животным Rus-LASA. https://doi.org/10.29296/2618723X-RusLASA2021-28

Вас может заинтересовать